22.10.2021 итоговая резолюция Конференции
Народная научно-практическая конференция «Национальная идея - конкурентоспособность во всём!»
Социально-экономическая ситуация в России, обосновывающая подготовку оптимального алгоритма по выходу страны из системного кризиса
(версия ООП «Единение»)
1. Имеется усиление давления на Российскую Федерацию со стороны международных организаций для обеспечения их устойчивого развития и успешного освоения ими территории России для обеспечения через инвестиции фактического управления нашей страной в форме совладения ведущими предприятиями и ресурсами вместе с олигархами и чиновниками России для личного и корпоративного обогащения, эксплуатации населения, территории и ресурсов.
2. В экономике России имеется застой на протяжении длительного времени, в том числе в производстве товаров народного потребления и услуг для обеспечения качественной жизни.
Уровень жизни населения падает, трудности выживания увеличиваются, стремительно растет народное недовольство действиями правящего класса, имущественное расслоение общества превысило уровень безопасности государства, а вводимые меры поддержки граждан на практике моментально нейтрализуются повышением цен на повседневные товары, недвижимость и коммунальные услуги в рамках рыночной экономики. Продолжительность жизни очень низкая и катастрофически высокий уровень заболеваемости. Демографический кризис и плохое здоровье населения и являются реальной национальной угрозой жизни в стране.
Представители органов государственной власти и местного самоуправления постоянно говорят о действиях в интересах человека, общества и государства. Объявлено, что подготовлен Общенациональный план восстановления российской экономики и доходов россиян, ведется активная борьба с бедностью, оказывается большая финансовая поддержка гражданам и бизнесу, реализуются национальные проекты, государственные программы, принимаются новые законы, устанавливаются моратории на проверки, улучшается инвестиционный климат, строятся социальные объекты, осваиваются бюджетные средства и делается многое другое, но не меняется главная цель всей современной экономики, которая заключается в получении дохода частными лицами и эта цель успешно достигается, количество очень богатых быстро увеличивается.
При этом, большинство простых людей не ощущают улучшения своей жизни, а считают, что их эксплуатирует правящий класс и теряют веру в то, что их жизнь в будущем изменится к лучшему, так как планы и решения, которые принимаются органами власти, готовятся без широкого и комплексного обсуждения их с народом и общественными организациями.
Кто имеет личные подходы к ресурсам и бюджету, входит в круг аффилированных лиц, тот участвует в национальных проектах и государственных программах, развивается и осваивает средства, полученные от государства, но большинство населения и предпринимателей, этого не имеют и понимают, что они не нужны стране, как созидатели будущего, а нужны лишь как плательщики налогов и потребители продукции компаний чиновников, олигархов и корпораций.
Налоговая политика (система) не учитывает возможности налогоплательщиков, не является плановым инструментом стимулирования развития человека, государства и общества, не служит эффективным механизмом удовлетворения личных и коллективных потребностей людей в стране.
Плавающий курс рубля, зависящий от субъективных причин и факторов, не может быть единицей измерения и оценки эффективности экономики страны, что вместе с отсутствием в финансовой отчётности понятия себестоимости, количественных и качественных характеристик произведённой продукции, порождает финансовые спекуляции и неверные выводы.
В стране нет полноценного бухгалтерского учёта, формирующего общий баланс экономики страны, а имеющийся учет дает финансовую отчётность, основанную на плавающем курсе рубля, а значит реальная статистика, тоже отсутствует. Если метрическая единица переменна, то нельзя сделать точное измерение, того что измеряешь.
Коррупция, как «раковая опухоль» - социальная болезнь всего гражданского общества, продолжает захватывать территории нашей страны и многие уже считают, что она неизбежна.
В народе зреет понимание и осознание необходимости перемен в интересах простых людей, а не мировой финансовой олигархии, транснациональных корпораций, чиновников и бизнеса, приближенного к ним. Народ ждет изменения экономического направления страны с торгово-потребительского, желающего больше продать природных ресурсов, на производственно-социальное для обеспечения благополучия народа, общественной безопасности и развития страны.
3. Малое и средне предпринимательство полностью зависит от кредитов банков и субсидий государства, проигрывает по объективным причинам крупному бизнесу в конкуренции за заказы и потребителя, существует с минимальными доходами в сфере торговли и услуг, не развивается в производственном секторе народного хозяйства, особенно плохо на селе и в малых городах.
4. Из сельских территории, средних и малых городов трудоспособное население уезжает за лучшей жизнью в большие города, вследствие чего эти территории пустеют, оставшееся население спивается и вымирает, наступает запустение и разруха на большую часть территории России.
5. Образование оторвано от будущей профессиональной деятельности, не готовит человека к жизни в быстро меняющемся мире, а также специалистов для развития страны, не опирается на природный потенциал и способности Человека, а формирует потребителя и тихого обывателя.
6. Большинство граждан РФ не могут в полной мере реализовать свой потенциал в труде, соответственно их желаниям, удовлетворить свои жизненные потребности обеспечивающие достойный уровень и качество жизни. Работодатель, желая получить максимальную прибыль, минимизирует заработную плату работникам и не создает достойные условия труда, поэтому местное население не соглашается работать на этих условиях и мигранты занимают рабочие места.
Трудовая занятость организована не эффективно, большинство населения работает не в производственном секторе экономики и не создает, того, что потребляет в процессе жизни.
Профсоюзы не могут самостоятельно изменить эти условия на рынке труда без поддержки государства, их роль законодательно ограничена защитой социально-трудовых прав и интересов работников на предприятиях. Профсоюзы существуют за счет членских взносов и сдачи в аренду своей недвижимости. Государство финансово не помогает профсоюзам развиваться и защищать права трудящихся для обеспечения социального баланса на рынке труда и благополучия в стране.
7. Конструктивный диалог между гражданином и властью не ведется и большинство народа не участвуют в подготовке решений по развитию страны, народный потенциал созидания не востребован, так как в стране не созданы условия для того, чтобы каждый гражданин мог своей деятельностью активно участвовать в развитии страны. Органы власти на конструктивные предложения граждан и организаций не отвечают по существу, дают формальные ответы и обычно сообщают, что предложения приняты к сведению, но ничего не делают для их реализации.
В стране отсутствует система реального народовластия. Органы местного самоуправления стали бюрократической системой управления на муниципальном уровне без своих финансов на развитие, а попытки привлечь к этому население на добровольческой основе не меняют ситуацию.
Народ фактически является угнетенным и крепостным у финансовой олигархии, бюрократии и транснациональных корпораций.
8. Информационная политика государства не освещает должным образом реальное положение в стране, народу показывается красивая картинка успехов с фрагментами отдельных недостатков, перенаправляется его внимание на обсуждение ситуации в мире, а не в своей стране, формируется устойчивый образ, что в стране все идет хорошо и ситуацию не надо менять, поправки в Конституцию внести, законы пишутся тысячами, органы власти работают успешно, новые технологии внедряются и народу надо это принять для его же настоящего и будущего блага.
9. Существование России во все исторические периоды в связи с освоением гигантской материковой территории, определялось приоритетами духовно-нравственного развития народов её населяющих, межнациональным и этнокультурным их взаимопроникновением, необходимостью эффективного экономического взаимодействия и формирования безопасных торговых путей по рекам и суше между Азией и Европой, что сформировало особое цивилизационное направление планетарного масштаба с приоритетом социального и человеческого развития, мирного сосуществования разных народов, на основе баланса интересов и взаимопомощи, традиционных религиозных учений, культуры, социально-семейных отношений с формированием общих договорённостей и морали. В начале XXI века решается, какая цивилизационная модель развития, конструктивная, основанная на сотрудничестве и договорах, или деструктивная и захватническая станет определяющей для дальнейшего развития России и мира.
10. Многонациональный народ России, соединенный общей судьбой на своей земле, стремящийся быть разумной и духовной цивилизацией, всей своей историей наиболее подготовлен, чтобы стать во главе эволюционного перехода от общества материального обогащения и потребления к обществу разумного и духовного созидания в гармонии с природой по законам мироздания и мирному саморазвитию разных народов и стран с балансом интересов для общего блага и устойчивого развития на основе общественного интеллекта и кооперации.
РЕШЕНИЯ
Народной научно-практической конференции «Национальная идея-конкурентоспособность во всём!» (ННПК)
(Приняты 22 октября 2021 года)
1. Принять к сведению, что решения ННПК базируются на резолюциях, принятых на ряде прошедших в 2021 году мероприятий Съезда народных делегатов (Съезд), касающихся вопросов системно-конкурентоспособного развития регионов России в соответствии с Национальной идеей «Конкурентоспособность во всём!» Президента РФ В.В. Путина, и учитывающих состояние дел в государстве и мире на текущий момент (резолюции прилагаются).
Также при формировании Решений учитывались предложения делегатов о необходимости отправки обращений в различные инстанции высшей исполнительной и законодательной власти, а также других профильных организаций по реализации отдельных решений Съезда, конкретизируя персональную личность.
Особую озабоченность у делегатов вызывает отсутствие до настоящего момента Стратегии социально-экономического развития РФ до 2030 года (Стратегия - 2030), несмотря на поручение Президента РФ в январе 2021 года Председателю Правительства РФ М.В. Мишустину. При этом до сих пор не было сделано публичного анализа причин низкой эффективности Стратегии инновационного социально-экономического развития РФ до 2020 года, разработанной по инициативе бывшего Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева (прилагается).
На взгляд членов Омского отделения Российской инженерной академии (ОмО РИА), принимавших участие в ряде мероприятий по вопросам стратегического развития Омской области, проблемы с формированием Стратегии - 2030 заключаются (как на федеральном, так и региональном уровне) в отсутствии утверждённой в стране Национальной объединяющей народ идеи. Также нам неизвестны предложения по алгоритмам реализации других озвученных российских национальных идей. В данной ситуации, прорывной сценарий развития регионов России, а также их международное эффективное сотрудничество проблематично.
(Проект Обращения в Администрацию Президента РФ прилагается).
2. Отметить, что для решения указанных проблем Омским отделением РИА, совместно с Минэкономики региона, была инициирована разработка Концепции создания в Омской области Свободной инженерно-экономической зоны для стран ШОС (Концепция СИЭЗ ШОС). При её поддержке на уровне Генерального секретаря ШОС В.И. Норова, Концепция может стать инструментом стратегического кластерного межрегионального развития стран ШОС и Центральной Азии, начиная с экспериментальных территорий России, а также одного из оптимальных для эксперимента государств ШОС.
Такими регионами (по решению Съезда) предложены Омская и Ярославская области, а также Джизакская область (Узбекистан) и Санкт-Петербург, в случае поддержки этой инициативы Министерством иностранных дел РФ и экономическим блоком Правительства РФ, уполномоченного органа РФ за формирование Стратегии - 2030.
3. Обратить внимание на то, что идеология Концепции СИЭЗ ШОС и наработки В.В. Путина по Национальной идее России «Конкурентоспособность во всём!» соответствуют базовым принципам межрегиональной кластерно-ноосферной (прорывной) политики, которая из-за отсутствия соответствующего федерального закона сдерживает создание в России эффективных межгосударственных кластеров.
В результате до сих пор на пилотных субъектах РФ, не созданы наглядные образы (модели) успешного развития пилотных регионов для дальнейшего их масштабирования в границах России, а в перспективе и других евразийских стран - союзников, включая страны ШОС. (Проект Обращения в ГД ФС РФ прилагается).
4. Рекомендовать к реализации на экспериментальных территориях Концепции СИЭЗ ШОС Национальной идеи ««Конкурентоспособность во всём!» по Алгоритму из «9-ти «И», предложенного ОмО РИА в следующей редакции:
1-ая «И». История. Напомнить, что сохранение исторической преемственности успешных результатов деятельности территориальных научно-образовательно-производственных комплексов, является главным базовым принципом кластерной политики в Концепции СИЭЗ ШОС. Члены ОмО РИА рассчитывают, что при формировании обеспечивающих прорывное экономическое развитие экспериментальных регионов в предыдущие периоды. В Омской области и г. Омске, например, такими проектами были:
- «Омский совнархоз» в 1950-1960-е годы;
- «Омская область - житница Сибири» в 1960-1980-е годы;
- «Омская область – высокотехнологичный военно-промышленный комплекс восточных регионов России» с 1941 по 1993 годы и, частично, в настоящее время (программа «Сибирское машиностроение»);
- «Хозрасчетные предприятия ФГУП «ПО «Полет» - как научно-производственный кластер ОПК Омской области 1996 – 2006 годов»;
- «Омская область – центр развития сельского строительства Сибири на базе трестов «Омскмежколхозстрой» и «Омскцелинстрой» в 1950-1970-е гг.;
- «Омский нефтехимический территориально-производственный комплекс 1964 – 1989 годов» и частично, в настоящее время;
- Территориально-проектный институт «Омскгражданпроект»» в советский период и до 2017 года;
(Проекты Обращения к Губернатору Омской области А.Л. Буркову, представителю Полпреда Президента РФ по СФО в Омской области и экс министру РФ по развитию Дальнего Востока А.С. Галушки прилагаются).
2-ая «И». Идеология. Идеологические аспекты были в основном изложены пункте №1 данных Решений. Необходимо только напомнить, что предлагаемая идеология системной конкурентоспособности является альтернативой существующей недостаточной системности и хаотичности, ведущей к проблемам межрегионального сотрудничества, чего нельзя допустить в период мирового системного кризиса. Она содержит глубокий социально - экономический и духовный смысл (в том числе, стремление Человека к своему постоянному совершенству).
Дополнением к этой идеологии мы использовали системно-моделируемый (инженерный) подход при формировании и реализации муниципальных и региональных стратегий прорывного развития от уровня, оптимального для качественного эксперимента микрорайона, с последующим поэтапным масштабированием, созданного на нём системно-конкурентоспособного образа нашего будущего в границах всего города, региона, а в перспективе - и государства.
Успешный процесс реализации Концепции СИЭЗ ШОС на одном из стратегических пилотных микрорайонов Омска может наглядным образом подтвердить правильность предлагаемой Национальной идеи и стать «триггером» формирования и реализации национальной идеологии, поддержанной большинством россиян. И только после этого, используя базовые принципы сформированной национальной идеологии, целесообразно приступать к разработке долгосрочной стратегии реального прорывного (кластерного) развития нашего государства.
Что касается научно-экономического аспекта национальной идеи, то необходимо отметить, что данный вопрос обсуждался на мероприятиях Омского экономического форума с участием руководителя Национального института конкурентоспособности - специалиста, обладающего мировым опытом в сфере стратегического планирования и кластерного регионального развития, обсуждались различные нюансы при формировании региональных социально-производственных кластеров. По его мнению «волшебным ингредиентом успеха в создании такого типа кластеров, является наличие в регионе (стране) великой идеи, высокой цели и конкуренции не за ограниченные ресурсы, а за выход на глобальный рынок. И это должно быть непременным условием».
Необходимо отметить, что именно такая системно-конкурентоспособная идея и цель соответствовали идеологии нашего государства в период его наивысшего развития. Такой же примерно идеологический подход реализуется в Китае, Южной Кореи и Тайване, где очевиден динамичный рост среднего класса, достигнут высокий уровень социальной справедливости, а сами страны являются лидерами высокотехнологичной экономики в мире. (Проекты Обращений в адрес Мэра южно-корейского города Чинчжу и Д.А. Медведева - экс Президента и Председателя Правительства РФ прилагается).
3-я «И». Инженеры. Считать целесообразным активизацию деятельности подразделений Высшего инженерного совета (ВИС) РФ на инженерно-экономическом направлении в регионах Сибири и Дальнего Востока с участием инженерного корпуса стран ШОС, включая Китайскую инженерную академию, приступившую к сотрудничеству с Российской инженерной академией.
Введение в структуре ВИС РФ поста Сопредседателя по вопросам кластерно-ноосферного взаимодействия восточных регионов РФ со странами ШОС, на взгляд делегатов Съезда, является чрезвычайно актуальным. Рекомендовать руководству ВИС, РИА и МИА предложить Сергею Кужугетовичу Шойгу занять данный пост, что может оказать содействие кардинальному повышению комплексной безопасности и обороноспособности, а также – конкурентоспособности проблемных восточных территорий и прорывному развитию инженерного дела в России. При этом учитывались его последние инициативы по созданию новых городов-миллионников в Сибири, способных стать «локомотивами» кластерного развития России. (Проекты Обращений на имя С.К. Шойгу, С.М. Миронова, Б.В. Гусева и Н.И. Рыжкова прилагаются).
4-я «И». Интеллект. Пригласить к формированию и реализации на экспериментальных регионах Концепции СИЭЗ ШОС представителей науки, интеллектуалов и инноваторов из высокоразвитых регионов и городов стран ШОС, а также пилотных городов, включая Омск, Урумчи, Джизак и Санкт-Петербург.
Соглашения ОмО РИА с ведущими вузами Омска, а также других городов, включая Санкт-Петербургский политехнический университет им. Петра Великого, являющийся совместно с РИА одним из основных разработчиков Федерального проекта РФ «Цифровизация и оздоровление Обь - Иртышского бассейна» будут способствовать кластеризации эколого-индустриальных проектов в интересах жителей регионов Западной Сибири и Казахстана.
Необходимо активизировать приглашение к сотрудничеству с участием Восточного отделения ВИС РФ представителей РГО, научно-образовательного, инновационного комплекса и специалистов исполнительной власти региона, а также Российского союза научных и инженерных общественных отделений (РосСНИО) и других научных общественных организаций с целью качественного формирования социально-производственных кластеров, в первую очередь, на экспериментальных территориях Концепции СИЭЗ ШОС. (Проекты Обращений на имя руководства СНИО, МИИТа, СПбГУПСа, ОмГУПСа, ОмГПУ и ТашПУ прилагаются).
5-я «И». Интеграция. Отметить активизацию деятельности ОмО РИА и ОмскОРосСНИО по вопросам интеграции стран ШОС и ЦАР с Омской областью в течение 2021 года, в том числе с участниками Съезда. Проведённые мероприятия в рамках визита в Омскую область делегации Республики Узбекистан, открывают для Омской области и других регионов Сибири радужные перспективы кластерного сотрудничества по ряду инфраструктурных резидентских не только с регионами Узбекистана, но и сопредельными с ними других государств, включая Афганистан.
Формирование и реализация резидентских проектов Концепции СИЭЗ ШОС будет направлена на решение указанной задачи, а также использование тех ресурсов, которыми обладают страны ШОС, МИА и Международный союз научных и инженерных общественных объединений (СНИО).
К сожалению, на текущий момент отсутствуют крупные инфраструктурные коммуникационные проекты, связывающие Омскую область и другие регионы Сибири эколого-экономическим поясом и скоростными транспортными коридорами с Китаем, Индией, Ираном и Канадой - ключевыми цивилизационными центрами.
В тоже время, в рамках деятельности Постоянного комитета Союзного государства до 2012 года была разработана концепция высокоскоростной евразийской магистрали «Лиссабон - Омск - Токио». В ней Омская область позиционировалась в качестве Центрального евразийского мультимодального транспортно-транзитного узла (ЦЕМТТУ). Считать целесообразным актуализацию данного проекта Союзного государства в рамках Концепции СИЭЗ ШОС, с участием стран Центральной Азии, включая Узбекистан, учитывая возможные военные угрозы в этом макрорегионе. (Проекты Обращений на имя Президента Узбекистана Ш.Ф. Мирзиёева, экс Государственного секретаря Союзного государства РФ и РБ П.П. Бородина и Президента РБ А.Г. Лукашенко прилагаются).
6-я «И». Институты. Определить приоритетность создания институтов предпринимательства (малого и среднего в межрегиональной сфере) при реализации Концепции СИЭЗ ШОС и Международно - молодёжного инженерно-экономического бизнес - инкубатора (МИЭБИ ШОС) с учётом проведённых в течение 2021 года совещаний и мероприятий с участниками Съезда, а также в других форматах.
По итогам визита в Омск делегации Джизакской области (Узбекистан) было принято с участием Минэкономики Омской области решение о целесообразности формирования МИЭБИ ШОС на ресурсной базе Омского государственного педагогического университета (ОмГПУ) и педагогических вузов Узбекистана. При этом учитывалось, что Ташкентский ГПУ является официальным вузом-партнёром ОмГПУ. Ставка на педагогические вузы и школы не случайна. Именно такой приоритет был выстроен в лучшие годы развития образования в советский период.
К сожалению, успешного развития предпринимательства в вузах Омской области и ряде других регионов в научно-образовательной сфере достичь не удаётся и для решения данной проблемы целесообразна актуализация Российско-Китайского студенческого бизнес - инкубатора в кластерном формате через подключение к данному процессу лучших вузов стран ШОС.
Одновременно на МИЭБИ ШОС будут возложены функции подготовки резидентских проектов территориального развития, включая индустриально – архитектурное и эколого-цифровое проектирование, в рамках которых будет осуществляться подготовка проектно-сметной документации по реновации старо-промышленных объектов в промышленно-инновационные парки, с учётом наработок по Концепции «Бизнес - инкубатор «Омский Локомотив – М».
(Обращение к Министру экономики и торговли Г.О. Грефа от Председателя Совета Федерации Ф.С. РФ, Председателя Совета по развитию малого и среднего предпринимательства С.М. Миронова прилагается для напоминания им).
7-я «И». Инфраструктура. Актуализировать наработки по Концепции «Промышленно - инновационный парк «Омский Локомотив – М», разработанной с участием специалистов Российского агентства по управлению особыми экономическими зонами в период его руководства М.В. Мишустиным. Пригласить к данному процессу брендовые компании Южной Кореи, Тайваня, Германии, Китая и Японии.
С представителями ряда компаний указанных стран у РИА и РосСНИО, включая ОмО РИА и ОмскОРосСНИО, установлены деловые контакты, которые могут быть оперативно активированы, в случае принятия государственного решения по созданию ПИП ШОС.
Одним из важнейших направлений деятельности ПИП ШОС планируется актуализация программы инновационного экологического сельхозмашиностроения (для кластерно-ноосферного развития села) с участием передовых японских корпораций, включая Моруока и Бриджстоун («программа Россия-Япония 1998 года», обращение в адрес участников этой программы дорабатывается).
Подготовленная в рамках деятельности МИЭБИ ШОС проектно-сметная документация по реновации школ, вузов и старо-промышленных объектов, в первую очередь экспериментальных территорий Концепции СИЭЗ ШОС - городов Омска и Санкт - Петербурга, входивших в число первых пяти городов СССР по объёмам промышленного производства, станет основой для формирования пилотных промышленно - инновационных парков (ПИП) ШОС и одновременно стартом кластерной индустриализации РФ нового типа, а также обоснованием инвестиций.
8-я «И». Индустриализация. Стимулировать на государственном и межгосударственном уровне процесс создания эффективной экспериментальной образовательной и инженерно-социальной инфраструктуры в рамках реализации Концепции СИЭЗ ШОС. Это позволит создать надёжный фундамент при формировании эколого-цифровой индустриализации регионов на современном этапе развития. Одновременно с созданием конкурентоспособных предприятий цифрового типа, развитием новых технологических укладов и на основе созданного универсального индустриального потенциала на экспериментальных стратегических площадках будет приводиться в нормативное состояние вся без исключения инженерно-экологическая инфраструктура и объекты социальной сферы.
Тем самым будет реализовываться межнациональная идея в версии ОмО РИА «Конкурентоспособность во всём - основа развития и независимости!».
Созданный образ системно-конкурентоспособного будущего экспериментальных Омской и Джизакской, а также Санкт-Петербурга будет поэтапно и индустриально масштабироваться на территории других экспериментальных регионов.
Успешное и оперативное завершение межрегионального эксперимента определит уровень эффективности межнациональной идеи и системно-моделируемого подхода для его тиражирования в других регионах России, стран ШОС и ЦАР.
9-я «И». Инвестиции. Отметить, что современная межгосударственная финансово-инвестиционная политика на территориях реализации Концепции СИЭЗ ШОС, зависит от результатов деятельности экспериментальных финансово-промышленных кластеров, инициированных в рамках предложений Министра обороны РФ, Академика РИА и МИА С.К. Шойгу. Позже к необходимости создания за Уралом мощного финансово-промышленного центра добавились его инициативы о создании городов - миллионников в качестве «локомотивов» прорывного привлечения передовых инвестиций в развитие Сибири.
На наш взгляд, прежде чем организовывать масштабное строительство новых городов, необходимо внимательно изучить опыт по созданию Свободных экономических зон (СЭЗ) в Китае, Южной Корее и Тайване. В частности, в китайской провинции Гуандун, которая стала за последние годы самой экономически развитой провинцией Китая, её ВВП превысил аналогичный показатель всей РоссийскойФедерации. На территории г. Шаньтоу образована специальная экономическая зона (СЭЗ), которая является инструментом привлечения технологий мирового уровня и крупных инвестиций. Безусловно, что при формировании Концепции СИЭЗ ШОС будет учитываться передовой опыт создания СЭЗ в других станах мира.
В данном разделе хотелось бы отметить, что при реализации межгосударственной инвестиционной политики в странах ШОС необходимо предусмотреть финансирование научно-инженерных общественных организаций, в составе которых должны тесно сотрудничать профессиональные инженеры и учёные старшего поколения, а также талантливые представители молодёжи. Без этого никакой экономический рывок в России невозможен. Это относится, безусловно, ко всем членам РИА и МИА, обладающих нереализованными пока уникальными технологическими проектами, которые могут войти в резидентскую базу Концепции СИЭЗ ШОС для последующей реализации.